展开

莆田凶案启示录,追凶追责,一个都不能少

作者：陆孟伦

不要放词用不到可以当备用标签本月行业协会公开行业研究成果

08万字| 连载| 2026-05-30 06:50:35 更新

一起发生在福建莆田的刑事案件，因其背后纠缠多年的邻里纠纷与宅基地争议，迅速演变为一场牵动全国目光的公共事件。悲剧已然发生，两个家庭破碎，留给社会无尽的唏嘘与沉重的思考。在案件进入司法程序，全力追缉凶嫌、还原真相的同时，公众与媒体发出了更深的叩问：如何避免此类悲剧重演？对此，多家媒体旗帜鲜明地指出，在此类极端个案的处理上，“追凶”与“追责”必须双管齐下，一个都不能少。 首先，对犯罪行为本身的“追凶”是法治社会的底线要求。无论出于何种缘由，暴力剥夺他人生命都是对法律最严重的践踏，是对社会秩序最直接的破坏。司法机关必须依法、迅速、公正地开展侦查、缉捕与审判工作，给受害者一个交代，维护法律的尊严与权威。这起案件所引发的广泛社会关注，也恰恰说明了公众对法律能够伸张正义的殷切期待。只有让罪恶得到应有的惩处，才能抚慰受害家庭，才能向社会传递“法不能向不法让步”的清晰信号。 然而，如果目光仅仅停留在对行凶者个人的法律制裁上，那么对此案的反思将是不完整的，甚至可能是肤浅的。这正是众多媒体评论所聚焦的核心——必须同步启动对事件深层根源的“追责”机制。这里的“责”，远不止于刑事罪责，更指向可能导致矛盾激化、最终酿成惨剧的各个环节中，是否存在失职、失察、失为的责任。 回溯本案的脉络，长达数年的宅基地纠纷是悲剧的导火索。当事一方曾通过多种渠道反映问题，网络上流传的求助信息也显示其处境与情绪的长期压抑。这不禁让人追问：在矛盾萌芽、积累、升级的漫长过程中，基层的矛盾纠纷调解机制是否真正发挥了作用？相关的村镇干部、土地管理部门是否及时介入、有效调处、依法处置？是否存在“踢皮球”、敷衍塞责，甚至漠视群众切身利益的情况？如果这些环节中有任何一个能够恪尽职守，将矛盾化解在萌芽状态、化解在基层，悲剧或许可以避免。 因此，媒体所呼吁的“追责”，实质上是要求对基层治理效能的一次严肃审视与问责。它要求查清，在这起旷日持久的纠纷中，相关职能部门和工作人员是否存在不作为、慢作为甚至乱作为的问题。这不仅是对逝去生命负责，更是对基层治理体系的完善和公信力的维护。唯有通过严肃的追责问责，才能倒逼责任落实，推动基层社会治理真正实现“矛盾不上交、平安不出事、服务不缺位”的目标。 悲剧是沉重的警钟。它警示我们，社会治理，尤其是基层治理，绝非小事。它直接关系到人民群众最切身、最现实的利益，关系到社会公平正义的基石是否稳固。每一起极端事件的背后，都可能隐藏着长期淤积的矛盾与未被倾听的呼声。 综上所述，面对莆田凶案这类悲剧，社会必须秉持理性与全面的态度。我们坚决支持司法机关依法“追凶”，捍卫法律底线；同时，也必须深入“追责”，查找基层治理的短板与漏洞，推动制度完善与责任落实。正如媒体所评，二者相辅相成，缺一不可。唯有如此，才能在惩处犯罪的同时，从根本上探寻化解社会矛盾、促进公平正义的路径，避免类似悲剧再次上演，这才是对生命最高的敬畏，对社会未来最负责任的态度。

立即阅读 目录